La fabbrica dei capi del calcio
Una gara femminile di Champions League (ansa)
Dunque, c'è chi pensa che il calcio femminile sia questo, uno sport frequentato da quattro lesbiche,  peraltro handicappate nell'attività tutta maschile di trafficare con una palla. Nessuno stupore, nel paese dove le donne sono ancora considerate inadatte ad attività ben più importanti, limitate nella capacità di gestire ed esercitare il potere (economico, politico) e dove nessuno si stupisce più di tanto quando le periodiche rilevazioni statistiche dimostrano che a parità di condizioni una donna fa sempre molta più fatica a fare carriera, guadagnando sempre molto meno di un uomo. Senza volere esagerare nel dare significati cosmici all'uscita demenziale di un ometto durante una riunione dai toni condominiali, bisogna però ricordarsi bene, molto bene, del ruolo che l'ometto in questione ricopre - e se Dio vuole presto diremo ricopriva - in quel piccolo pezzetto di paese che è il calcio. Un dirigente. Un capo. Per l'esattezza, il capo di una istituzione che conta un milione e 200 mila tesserati, governa 15 mila società sportive e produce  un giro di affari di un miliardo e mezzo di euro, grazie a tutta quella moltitudine di ragazzi, ragazze, uomini maturi e aspiranti traumatizzati che si affannano a giocare sui campi di calcio e di calcetto per pura passione. Costui, il capo Felice Belloli, ha fatto la sua gavetta per arrivare sulla poltrona da cui ha tuonato contro le lesbiche avide che chiedono troppi soldi alla Figc. Comitati provinciali, poi regionale, quindi l'ascesa al vertice della Lega Dilettanti, cogliendo l'occasione del posto lasciato vacante dal capo di prima, il celebre Tavecchio, quello delle donne handicappate. E', insomma, un prodotto del vivaio, Belloli. Il vivaio che seleziona la classe dirigente del primo sport nazionale.

Questo, forse, è l'unico punto sul quale valga la pena spendere ancora qualche parola.  Belloli sarà costretto ad andarsene, oppure lo cacceranno via tout court: c'è un verbale che lo inchioda, arrivederci e sotto a chi tocca. Ma il problema vero è che nulla e nessuno può garantire al calcio italiano che il successore non sia peggio di lui, considerando l'andazzo e i precedenti. Di Tavecchio si è già detto tutto, anche lui ha fatto la gavetta e la sua scalata è arrivata dov'è arrivata, alla poltronissima, malgrado le banane, i libri vergati e fatti comprare a decine di migliaia di copie dalla federazione di cui è presidente, le palazzine comprate a prezzi insensati coi soldi dei dilettanti, le gaffe (le chiamiamo così, ma perché siamo troppo buoni), le squalifiche Uefa, i conflitti di interesse sui campi e sulle luci artificiali, insomma, tutto. Degli altri si sa di meno, ma insomma qualcosa sì. Un presidente della Lega di A che lavora part time, essendo il suo primo incarico presso una banca; quello della Lega Pro finito sotto inchiesta e ora pure sotto squalifica (sportiva) per una avvilente storia di abusi, traffici e sotterfugi; i comitati regionali militarizzati dagli uomini di Tavecchio, con rimozione (recente, e passata in silenzio) di cinque dirigenti non di area, tra i quali l'unica donna; infine, l'illuminato pensatore che dal posto da cui dovrebbe rilanciare un movimento che solo in Italia è in queste condizioni miserabili (nessun incentivo, una diffusa ostilità dei club ad aprire le sezioni femminili, una perdurante e radicata ostilità delle famiglie verso un'attività considerata di genere), chiarisce bene cosa ne pensi davvero.

E' un elenco sommario, certo, e altrettanto certamente ingeneroso per le decine e decine di piccoli e medi dirigenti che invece spendono ore ed energie nel calcio, spinti solo dalla passione, spesso facendo gratis e al meglio il loro anonimo lavoro. A tutti questi va chiesto scusa, è vero, e va fatto in anticipo. Ma se lo spettacolo offerto da chi poi raggiunge le posizioni apicali è quello che stiamo vedendo, è ora davvero di porsi parecchie domande sul meccanismo di selezione della classe dirigente dello sport, una democrazia apparente (le cariche sono tutte elettive) spesso condizionata e violentata da logiche affaristiche, spartitorie, ricattatorie. Perché un capo impresentabile, poi, rende impresentabili tutti. Non facciamoli più, capi così. E' davvero impossibile pensare a una riforma?